Amanda Palmer ginčai: menas paklausti, kodėl mes jos nekenčiame
Amanda Palmer yra paprastas žmogus, kurį reikia niekinti. Ji kelia daug triukšmo. Ji yra reikli, o jos iškilimą daugiausia lėmė jos troškimas laikyti pasaulį atsargine taupykle, pusiau asmenine asistente. Sulaukusi kritikos, ji lieka iššaukianti.
Ji turi nemažą, atvirą ir aistringai evangelizuojančią seką; ji yra vienas iš tų ginčytinų viešų personažų, kuriuos sunku pamėgti arba kurio nekenčiama.
Palmeris pastaruosius kelerius metus augo. Palmer, pusė kultinio mėgstamo Dresden Dolls punk ir kabareto derinio, neseniai išsiskyrė su savo įrašų kompanija ir sukūrė kolektyvinę solinę karjerą.
Nenuostabu, kad ji yra aistringa „Kickstarter“ rėmėja: per pradinę sutelktinio finansavimo kampaniją ji surinko 1,2 mln.
Amanda Palmer Internete kritikų ateina gausiai ir greitai. Dalis jų kyla dėl jos stulbinamo supratimo apie klasės dinamiką ir jos vadinamąją sutelktinio finansavimo revoliuciją.
Jos didžiulis garsumas, vaidinimas viešumoje ir akivaizdus dėmesio siekimas kritikams taip pat kelia nepatogumų. Jie ir toliau kritikuoja ją dėl jos reikalavimo į dėmesį, platformą, finansavimą ir palankumą.
Tai greitai tampa asmeniška, nes Palmer pirmenybę teikia prieinamumui ir ryšiui su savo auditorija, taip pat dėl to, kad jos viešasis charakteris yra agresyviai asmeniškas.
Tai nėra Amandos Palmer, kaip viešo asmens, pateisinimas, jos neseniai TED pokalbio tyčinis klasių ir konteksto aklumas ar jos praktikos siūbuoti kumščiu į išnaudojamą įrašų pramonę, raginant muzikantus dirbti apkabinimams ir išgerti.
Tai nėra prašymas paleisti ją nuo kabliuko ar atleisti nuo atsakomybės. Tačiau manau, kad kai kritikuojame Amandą Palmer, turėtume ilgai ir kruopščiai žiūrėti, į ką reaguojame ir kodėl.
Palmer yra apsimetusi antiherožė – nuo ginčų su įrašų pramone iki piktosios karalienės antakių, žiniasklaidos aplinkoje, kurioje moterys dažnai paverčiamos pavyzdžiais ar piktadariais, turinčiais nepaprastai mažai vidurio.
Taip pat verta paminėti, kad dažniausiai ir žiauriai Palmer yra baudžiami tie veiksmai, kurie prieštarauja tam, kaip turėtų atrodyti viešas moteriškumas – elgesys ir bruožai, kurie kitaip gultų ant vyro atlikėjo pečių.
Moterys juk turi būti malonios. Jie turėtų priimti tai, kas jiems duota, su šypsena, o jei paprašys daugiau, gaus greitą ir kiekybinį priekaištą. Arba tai priimtina tik tuo atveju, jei jos yra pakankamai moteriškos ir dėl to gailisi, tarsi jų pasiekimus būtų galima vertinti tik asmeninio pasyvumo kontekste.
Tai baisus laimikis-22 moterims, kuriame bet koks pasiekimas, kurio siekiama tiesiogiai ir agresyviai, laikomas iš prigimties nepelnytu. Priekaištaujame atlikėjai už dėmesio siekimą, bet jei tai vienas geriausių jos profesinės sėkmės rodiklių, kodėl jai nepasidavus?
Nedaug kritikų nepastebi Palmerio santuokos su Neilas Gaimanas , pabrėždama, kad ji susituokė su daug didesniu gerbėjų būriu, nei turi pati, o tai dar labiau gailėjosi, kad geriausiu atveju ji iškovojo savo dalį tarp jų per gudrų aljansą arba, blogiausiu atveju, ant nugaros.
Tik šiek tiek svarbu, kad tie patys kritikai pamiršta, kad Gaimano ir Palmerio santykiai prasidėjo kaip kūrybinis bendradarbiavimas ir tęsiasi; problematiškiau yra tai, kaip lengvai jie įgyja įprotį moters profesinę sėkmę priskirti artimiausiam, gerus ryšius turinčiam vyrui.
Susijęs: Toddo Haberkorno ginčai: „Fairy Tail“ balso aktorius Toddas Haberkornas išlaiko teisinį atstovavimą po kaltinimų seksualiniu prievartavimu
Jei ketiname į tai įtraukti Gaimaną, parodykime, kiek dvigubų standartų turime Palmerio atžvilgiu.
Apsvarstykite neapykantos Palmer atžvilgiu intensyvumą ir mastą: kaip dažnai ir tam tikru mastu ji buvo baudžiama už savo nusižengimus, ypač tuos, kurie susiję su nemokamo menininkų ir pramogų kūrėjų darbo prašymu.
Palyginkite tai su teigiamu atsakymu į naujausią Gaimano pastangą, kurią pasitelkė minios, – BlackBerry reklamos kampaniją. Gaimano kūrybiškas komandinio darbo panaudojimas ir faktas, kad jam greičiausiai bus mokama pagal mažos Rytų Europos tautos BVP, taip pat neįtikėtina galimybė, kurią jis ir „BlackBerry“ suteikė autoriaus gerbėjų legionui sukurti kūrinį bendradarbiaujant su savo mėgstamu pasakotoju. – nemokamai – giria svetainė „Bleeding Cool“.
Kiti naujienų kanalai taip pat pabrėžė Gaimano galimybę jo gerbėjams. Problemos, susijusios su tų gerbėjų nemokamai sukurto meno nuosavybe, trumpai iškilo ir greitai išnyko.